【徹底比較】Manus vs Cursor：AI開発ツールと自律実行AIの「コーディング力」と「使い分け戦略」

【徹底比較】Manus vs Cursor：AI開発ツールと自律実行AIの「コーディング力」と「使い分け戦略」

「AIでコーディングが楽になるって聞くけど、どのツールが一番いいの？」

最近、私の周りでもObsidianとCursorの連携が話題になっていて、そんな声をよく聞くようになりました。特に、AI開発ツール「Cursor」と、自律実行AI「Manus」は、どちらも非常に強力で、どちらを選ぶべきか迷ってしまいますよね。

そこで今回は、サトミがこの二つのAIを徹底的に比較しちゃいます！

この記事を読めば、あなたが「今、どちらのAIを、どのように使うべきか」が、はっきりと分かりますよ！

まずは結論！サトミの使い分け戦略

忙しい方のために、まずはサトミの結論から！

あなたの目的	おすすめのAI	理由
コードを「書く」のを手伝ってほしい	Cursor	リアルタイムのコード補完や部分的な自動生成で、あなたのコーディング作業を「アシスト」してくれます。
プロジェクト「全体」を自動化してほしい	Manus	要件定義からファイル生成、実行、デバッグまで、プロジェクト全体を「自律的に実行」してくれます。

Cursorは「超優秀なアシスタントプログラマー」、Manusは「プロジェクト全体を任せられるマネージャー兼開発チーム」とイメージすると分かりやすいかもしれません。

---

ラウンド1：新規プロジェクトの立ち上げ

まずは、新しいプロジェクトを始める際の「土台作り」を比較します。

Cursorの場合

Cursorは、VSCodeをベースにしているため、使い慣れた環境で新しいプロジェクトを始めることができます。「Ctrl+K」でAIチャットを呼び出し、「ReactとTypeScriptで新しいWebアプリの雛形を作って」と指示すれば、必要なファイル（package.json, tsconfig.jsonなど）を生成してくれます。

しかし、あくまで「ファイル生成のアシスト」であり、ディレクトリ構成の作成や依存関係のインストールは、あなた自身がターミナルで行う必要があります。

Manusの場合

Manusは、「Webサイトを作りたい」という最終目的を伝えるだけで、プロジェクトの立ち上げを完全に自動化します。

webdev_init_projectツールを使えば、Vite + React + TypeScript + TailwindCSSといったモダンな開発環境の構築から、ディレクトリ構成の作成、依存関係のインストールまで、すべてを自律的に実行してくれます。

勝者：Manus
理由： プロジェクトの立ち上げという定型的な作業においては、完全自動化できるManusに軍配が上がります。

---

ラウンド2：コーディングとデバッグ

次に、開発の中心となる「コーディング」と「デバッグ」の能力を比較します。

Cursorの場合

Cursorの真骨頂は、リアルタイムのコード補完とインラインでのコード編集です。あなたがコードを書いている途中で、最適なコードを提案してくれたり、既存のコードを選択して「Ctrl+K」でリファクタリングや機能追加を依頼したりできます。

また、エラーが発生した際も、エラー箇所を選択して「デバッグ」を依頼すれば、AIが自動的に修正案を提案してくれます。

Manusの場合

Manusは、「この機能を持ったコンポーネントを作って」といった抽象的な指示で、ファイル単位でのコード生成を行います。fileツールでファイルを生成し、shellツールで実行、エラーが出れば自らデバッグして修正するという、自律的な開発サイクルを回します。

しかし、リアルタイムの補完や部分的な編集は苦手で、ファイル全体を書き換えるアプローチが基本となります。

勝者：Cursor
理由： 「コードを書く」という行為そのもののアシストにおいては、リアルタイム性と対話的な編集機能を持つCursorが優れています。

---

ラウンド3：ドキュメント作成

プロジェクトの品質を保つ上で欠かせない「ドキュメント作成」能力を比較します。

Cursorの場合

Cursorは、コードを選択して「ドキュメントを作成」と指示すれば、JSDocなどの形式で関数の説明や引数の型を自動的に記述してくれます。また、プロジェクト全体を読み込ませて、README.mdの概要や使い方を生成させることも可能です。

Manusの場合

Manusも、プロジェクトのソースコードを読み込ませて、README.mdを生成することができます。さらに、「このプロジェクトの構成を図にして」と指示すれば、Mermaid記法でアーキテクチャ図を生成し、manus-render-diagramツールで画像化する、といった複合的なドキュメント作成も可能です。

引き分け
理由： コードコメントの自動生成はCursor、図の生成を含む網羅的なドキュメント作成はManusが得意であり、一長一短です。

---

ラウンド4：複数ファイルにまたがるリファクタリング

大規模なプロジェクトで必須となる「複数ファイルにまたがる変更」の能力を比較します。

Cursorの場合

Cursorは、「@」記号で複数のファイルをAIチャットのコンテキストに含めることができます。これにより、「api.tsの関数名を変更し、それを使っているApp.tsxとutils.tsも修正して」といった、複数ファイルにまたがるリファクタリングを一度の指示で行うことができます。

Manusの場合

Manusも、matchツールで関連するファイルを探し出し、fileツールのeditアクションで複数のファイルを一括で編集することが可能です。しかし、どのファイルを修正すべきかを自律的に判断させるための、より高度なプロンプトが必要となります。

勝者：Cursor
理由： 「@」記号で直感的に対象ファイルを指定できるCursorの方が、複数ファイルのリファクタリングをより簡単かつ確実に行えます。

---

ラウンド5：プロジェクト全体の自動化

最後に、AIエージェントの真価が問われる「プロジェクト全体の自動化」能力を比較します。

Cursorの場合

Cursorは、あくまで「あなたのコーディングを支援する」ツールであり、プロジェクト全体を自律的に進めることはできません。ファイル生成、コーディング、デバッグ、デプロイといった各ステップは、すべてあなた自身がトリガーする必要があります。

Manusの場合

Manusの最大の強みは、「最終目的」を伝えるだけで、プロジェクト全体を自律的に実行できることです。

「この仕様でWebアプリを開発し、Netlifyにデプロイして」と指示すれば、Manusは計画を立て、ツールを使い分け、エラーを修正しながら、目的達成まで自律的に作業を続けます。

勝者：Manus
理由： 「自律性」という点で、ManusはCursorを圧倒します。あなたは「何を」作るかを考えるだけでよく、「どうやるか」はManusに任せることができます。

---

まとめ：アシスタントか、プロマネか

比較項目	勝者	理由
新規プロジェクトの立ち上げ	Manus	完全自動化できるから
コーディングとデバッグ	Cursor	リアルタイム性と対話的な編集機能が優れているから
ドキュメント作成	引き分け	コードコメントはCursor、図の生成はManusが得意だから
複数ファイルのリファクタリング	Cursor	直感的に対象ファイルを指定できるから
プロジェクト全体の自動化	Manus	「自律性」で圧倒しているから

この結果から、二つのAIの役割は明確です。

• Cursor: あなたのコーディング作業を隣でサポートしてくれる「アシスタントプログラマー」
• Manus: あなたの最終目的を達成するために、自ら計画し、実行する 「プロジェクトマネージャー兼開発チーム」

究極の使い分け戦略

サトミが提案する究極の戦略は、「二つのAIを連携させる」ことです。

1. Manusにプロジェクト全体の立ち上げと基本的な機能の雛形作成を任せる。
2. 生成されたコードをCursorで開き、細かな部分のコーディングやリファクタリングを行う。
3. 大きな仕様変更や機能追加は、再びManusに依頼する。

このハイブリッドなアプローチにより、Manusの「自律性」とCursorの「対話的な編集能力」の両方のメリットを享受し、開発効率を最大化することができます。

---

よくある質問（Q&A）

質問	回答
Q1. CursorはObsidianと連携できるって本当？	A1. はい、本当です！Cursor Bridgeというプラグインを使えば、Obsidianのノートを直接Cursorで開くことができます。これにより、Obsidianでメモを取りながら、Cursorでコーディングするというシームレスなワークフローが実現できます。
Q2. 料金はどちらが高いですか？	A2. どちらも無料プランがありますが、本格的に使うなら有料プランがおすすめです。料金は変動する可能性があるため、公式サイトで最新情報をご確認ください。一般的に、Cursorは個人開発者向け、Manusはチームやビジネス向けの価格設定になっています。
Q3. プログラミング初心者にはどちらがおすすめ？	A3. プログラミングの学習が目的なら、Cursorがおすすめです。AIのサポートを受けながら、あなた自身がコードを書く経験を積むことができます。一方、「とにかく何かを完成させたい」という目的があるなら、Manusがおすすめです。
Q4. ManusはVSCodeと連携できますか？	A4. ManusはWebブラウザ上で動作するサービスであり、直接VSCodeと連携する機能はありません。しかし、Manusが生成したコードをダウンロードし、VSCodeやCursorで編集することは可能です。
Q5. Cursorは日本語に対応していますか？	A5. はい、UIやAIとのチャットは日本語に完全対応しています。安心して利用できますよ。
Q6. Manusの「自律実行」は暴走しませんか？	A6. ご安心ください！Manusはサンドボックスという隔離された安全な環境で動作するため、あなたのPCに意図しない変更を加えることはありません。「AI秘書は失敗しない？」の記事で詳しく解説しているので、ぜひ読んでみてくださいね。
Q7. 結局、どちらか一つを選ぶなら？	A7. もしあなたが「コードを書く時間を短縮したい」ならCursorを、「開発全体を効率化したい」ならManusを選ぶのが良いでしょう。サトミとしては、ぜひManusの「自律実行」がもたらす未来を体験していただきたいです！